微博是一种倒退

原文首发于《瞬雨.铂刻》,感谢作者“瞬雨”的原创分享。特别提示:INXIAN刊发此文仅为提供多方观点,不代表INXIAN同意或支持该作者的立场,请经常把玩twitter和各类微博的同学参与讨论时理性发言,谢绝人身攻击,谢谢。】

微博已经大行其道了。“微博蕴含巨大的商业价值”、“微博将成基本的沟通方式”,对微博的歌功颂德之声不绝于耳。不仅微博,如今的媒体热衷于一边倒地歌颂互联网,歌颂互联网上的一切创新;就象打了鸡血一样的兴奋。事实上任何事物都有两面性,互联网也不例外,创新也不例外。

在当前的互联网创新中,博客是很好的创新。它释放了民众捕捉问题、分析问题的兴趣和热情,每个有价值的见解都在适当的篇幅下被积极地诠释和传播。然而写“这么长”的文章总是不太让有些人“过瘾”,于是乎博客被异化成“必须”低于140字的短、平、快信息,成为“微博”,并在互联网界、营销界被广泛追捧。微博确实是一种创新,但在我看来,它却是一个负向的创新;不是一场革命,而是一场倒退。2012是否真的世界末日也许已经无所谓了,以微博这个趋势,波兹曼预言的《娱乐致死》大概2012年之前就已经到来了。

微博
我们在twitter中的联系

很多人认为微博大大加快了信息的速度和效率,所以受到追捧。如果是为了信息传递的快捷,那么即时通信工具(比如QQ、MSN)就很好,而且比微博更快,何需微博?“围观”这个流行的微博词汇,准确地道出了微博窜红的原因。围观其实就是看热闹,人因为好奇心的缘故都喜欢看热闹。业内有说法是“微博的核心就在于转发,不停地转发”,互联网无疆界无距离,既然微博促成了基于互联网的大规模“围观”,那么各种小道消息、甚至造谣诽谤都能以最快的速度传播到四面八方,满足大众的猎奇心理。

新闻需要什么?快;新闻怕什么?短!短,就意味着缺乏足够的分析和推理,意味着误导。记者不是思想家,如果做了引导的事情但不承担引导的责任,结果就是误导;所以记者作为新闻工作者,一定要经过专业学习和训练。而微博让每个人都变成记者,而且是未经训练的记者,制造出大量不加分析的结论、断章取义的理解和缺斤少两的信息。没有无限的快捷,微博造就的不是信息交流便捷,而是成为了垃圾信息甚至有毒信息的工厂。信息是思考的素材;信息是蔬菜、肉、蛋、禽,思考则是烹饪,未经烹饪的东西一古脑让人吃下去,早晚得病!

有时候人们需要时间让自己暂时成为一个信息孤岛,就是“个人空间”和“个人隐私”。以twitter为代表的微博让这种愿望彻底化为泡影;你的信息不见得只有你自己才会发布,或者经过你的同意才会被发布。你身边的每一个人,不管是陌生人还是熟人、朋友,都可能是一个tweeter(推客,发布微博的人),不经你的同意就将你的健康状况、你的一举一动发布出去,在你不经意的时候让你成为众矢之的。换句话讲,人人都是狗仔队。即使是你主动发布的,也许你也会因为一句口无遮拦的话一夜间引来万人唾骂,而你却没有解释的机会和道歉的余地。自由不应该是胡闹,更不是不假思索的起哄。中国人常说“口水也能淹死人”,微博则更加放大了口水的作用和速度,是一汪具有蝴蝶效应的口水之“啸”。

讲个故事。两年多以前的某个晚上,我家楼下的十字路口(二环路上的一处斑马线)曾经发生一起恶性交通事故。晚10点左右,正在写作的我听见凄厉的刹车声和碰撞声,紧跟着又是较小的碰撞声。冲到阳台上之后,我看到路边停着公交车,公交车旁边趴着重伤的行人。我第一个报了120,描述是:“某某路口,公交车撞飞行人,重伤在地不能动弹,请速派救护车”。3分钟之后,伤者动弹了一下,试图撑起身子没有成功;5分钟之后,救护车赶到。我为自己作为一个“热心市民”可能挽救了一个生命而感到欣慰。

不过今天讲这个故事的重点不在这里。我是在设想,如果那时候有微博,并且我拥有不少的微博“听众”(即“围观”者)的话,那么可能我就会从楼上拍下照片上传到微博,顺带将我报120的话原样发布出去(没有超过140字,简短而“准确”)。可我的一时口舌之快会产生什么样的影响呢?消息很可能在很短的时间内被反复转载、扩散,随后会有各种声音开始声讨公交车司机,甚至针对某市公交。然而警方经过认真调查和现场勘察之后,事实却是一辆黑色轿车撞飞路人并迅速从岔路逃逸(后自首),伤者先跌落公交车顶,然后再滚落地面,形成我看到的“第一现场”。因与公交车间接相关,司机和乘客停下积极报警并配合事故勘察。

如果广播诽谤你,你可以控告电台;如果电视诽谤你,你可以起诉电视台。但如果某人因受微博诽谤而声名受损,你甚至不知道你该起诉谁。因为发布者可能就在你身边但却匿名,而传播者却是千千万万毫不知情的好事者,而微博网站也因为对内容“不知情”、“不可控”而免责。

“没有调查就没有发言权”,法庭为什么不只是嫌疑人与法官的对话,而一定要有律师,甚至陪审团?就是为了发现真相、辨明真相;不放过坏人、但也不冤枉好人。真相往往不会浮在表面上。微博却反起道而行之,将一切表面现象当作真相,用最快的速度传播出去,几乎要让真相永远没有浮出水面的机会。喜欢营销的商人当然喜欢微博,因为营销往往需要掩盖真相;喜欢打造广告平台的人也喜欢微博,因为他们又看到一个大号的“聚宝盆”。但这些,却是以牺牲信息有效性为代价的,其最终效果是大众的去智化。

虽然“群众的眼睛是雪亮的”,但愤怒却能蒙蔽民众的眼睛。大哲学家苏格拉底被愤怒的古希腊公民判处死刑,罗马女天文学家希帕提娅被愤怒的基督徒推进死亡;事实上他们比同时代的任何人都更接近真理。今天和未来的微博,恰恰就是最能点燃愤怒的火种。迪吧、俱乐部、夜总会,为什么这些地方能让人那么狂热?因为在那里人不需要思考,只需要一起扭动、一起叫喊,就能够“HIGH”。而微博,就在一秒之内辐射全球的互联网上,给人们创造了可以与万里之外的陌生人一起看热闹、一道起哄,和不负任何责任不承担任何道德风险地实现瞬时传播的地方。这是一件多“HIGH”多“酷”的事情啊!

相关:
[西安e报:373期]我们的互联网
[西安e报:454期]碎片时代
twitter是blog的进化
媒体还有什么价值?
互联的网

注:本文作者“瞬雨”为MirrorCity技术总裁,Merrinfo合伙人。

Published by

16 Replies to “微博是一种倒退

  1. 一直没开什么微博~
    觉得那玩艺没啥意思
    新浪微博推的是姚晨
    之前的新浪博客推的是徐静蕾
    都是那种半红不红的
    这是有目的的
    让没她们红的人眼红
    让比她们红的人有危机感
    于是,新浪就成他妈的中国微博的代言人了

  2. 如果要批判一件事物,至少要对你批判的东西非常了解才行。所以无视二楼。
    微博的特性就是短和传播快。
    车祸的例子拿来说明微博解决不了实际问题似乎有逻辑上的问题。如果第一时间发微博而不去打120,只能说明这是一位Geek。
    同名人效应相反,微博更本质的地方在于:每个普通人都有了发言权。无论名人还是普通人,使用的都是同样的功能。只要你写的东西内容足够好,人人都会成为名人。相对博客或者独立网站来说,微博提供了一个更平等更广阔的舞台。那些车祸第一时间发微博的人就是为了在这种公平的竞争中占先机才这么做的。
    本文作者是传统媒体行业的,如果对这种新兴媒体持抵制或者批判的态度,终究不利于自身的发展。如果从微博中寻找新闻素材,相信你会豁然开朗。央视大火,伦敦地铁爆炸等等,每次最快的新闻来源都是微博。如果你新浪微博开设一个华商报的新闻热线,相信你会收获很多有价值的线索。

  3. 8楼的,你不要太理想化了,中国微博用户的话语权不是平等的。
    有人是vip,有人是”认证”,有人能在首页,侧栏被推荐。
    还有很多人曾经被删号,不得不注册成”某某N世”。
    甚至还有人的帐户被屏蔽,根本就无法注册!

    这里不是美国,这里是中国,这里不是twitter,这里是微博。

  4. 中国有中国的国情,微博有微博的特点。
    短平快的信息,适合现代社会,微博正好提供了这个。
    所以,楼主装逼装大了。

  5. 作者不装逼能死不?
    操你妈了隔壁!
    让信息传输得快了,就是信息暴动?

发表评论