[西安e报:808期]谁都伤不起

关注西安,e起读报,本期截稿于3月10日。2011年的今天,全国两会第6天,吴邦国委员长做人大常委会工作报告时,郑重表明中国不搞多党轮流执政,不搞三权分立联邦制私有制及两院制。因为中国不是中东,中国国情和民意谁都伤不起!下面我们进入西安时间:

[1]公积金能租房?

因为有人大代表提出用公积金补贴年轻人房租的建议,于是西安住房公积金管理中心表示,按照目前政策,已经有公积金的西安市民,只要提供相关证明,就可以申请提取公积金用于支付部分房租了。对于不少人来说,这可是重大空前利好消息,高兴之余请注意以下几点:

  • 只能支付房租超过家庭月工资收入15%以上部分,具体公式为:(月租金-家庭月工资收入×15%)×12。比如工资3000元,房租800元,每月可用公积金支付350元房租。
  • 只能每年一次性申请提取。个人若要申请提取,必须由单位办理审批和转账手续。
  • 申领时需要提供以下5种证明:西安市房屋管理部门制式的《租赁合同》、《西安市房屋租赁登记备案证》、租金发票、婚姻证明、工资收入证明。缺一不可。

基本上,没有哪个城市的房东会开正规租金发票。网友们最生气的是公积金本来是市民自己的钱,为什么就不能直接凭身份证,想取多少取多少,想什么时候取就什么时候取。关于这个疑问,我们也许可以从下面两条新闻中得出一点儿结论:

  1. 2009年6月,《广州日报》称广州公积金每月缺口达6亿元,当时广州谋划着要出新政。请注意这条新闻的地点,不要随意扩大到全国或移植到其他地方。
  2. 2010年8月,28个城市成为用公积金贷款支持保障房建设的试点城市,西安在列。当时官方强调不影响个人支取和贷款。(595期之2)

回到公积金和房租上,这政策到底是想帮助年轻人呢还是想收税呢?代表,说话前要三思啊。每个为房租苦恼的年轻人你都伤不起啊!

[2]记者很嫉妒?

继续说钱。西安南郊开了一家幼儿园,它每人每月入托费3680元。这个数字刺激了很多人,就有记者去探营看贵在哪里了。结果发现这个民办幼儿园硬件设施投资了500万,各种细节非常好,比如芬兰木的游乐设施有棱角的地方都做了磨圆处理,还将开设滚轴、游泳、跳绳、排球、绘画、音乐等课程,实行小班制,一个班20个孩子5个老师。

幼儿园

家长们有的表示条件这么好,可能会考虑;有的直接承认每月1000元的托费已经很吃力了。已经当了娘的“六娘”说:“这么好条件的幼儿园凭什么不能收三千八?完全无问题啊,完全无!我上不起我也觉得完全无!”

同时她对记者表示鄙视,尤其是记者居然还问出了这样一个问题:“你们幼儿园凭什么收这么贵,凭什么比高新贵?”不能说大惊小怪吧,但也太穷酸了,贴近民生不是一味儿地叫穷。我们穷人再没钱,也不代表看见好的服务就嫉妒,那是小肚鸡肠!这位记者,你太看低穷人了,穷人也是你伤不起的!

[3]《华商报》逻辑又不清了

Aurora_Kou”10号早上翻当天的《华商报》,结果她发现同一报纸的不同版面一边在鼓励刚会说话的娃娃学英国语言,一边对奥林匹克数学口诛笔罚,她很疑惑:“难道会说英国话比培养数学兴趣更有益?”

《华商报》的微博是这样答复她的:“两者一样吗?我们提倡的是兴趣培养,而不是强制性学习。”

【西安e报】的轮值主编“萨桑”疑惑了:“难道不一样吗?谁现在学英语是自愿的?谁又能证明小学生学奥数都是被逼的?”

《华商报》的逻辑是英语没有成为择校标准,没有成为所有孩子的困扰,这是他们的评判标准。这个标准看起来很公允,还涉及到了培养孩子兴趣。但就和前阵子《华商报》大肆讨伐奥数一样,看不到深层次的原因(796期之本周看点)。为什么要鼓励刚会说话的娃娃学英语?从小培养兴趣,潜意识里难道没有为孩子将来考试、升学、找工作方便的心思?只要体制不变,教育资源仍将继续不平衡,英语就仍然是升学的工具,而不是兴趣。

更何况,在这个国度,英语是绝大多数中国大学生的困扰。四六级考了很多次的有木有!考甲骨文等这类跟英语半毛钱关系都没有的研究生博士生,结果英语过不了,考不上的有木有!!!《华商报》,这些年轻人,你都伤不起啊!

[4]药家鑫案的进展

再来看另一个年轻人——药家鑫。目前,市检察院所有针对药家鑫案的侦查审理工作已经结束,初步认定药家鑫有自首情节。但对其量刑是否建议为死刑,还有待检察院审委会做进一步评定。

就在同一天,《陕西日报》登了一篇关于药家鑫的专访,在这篇专访中,我们看到了一个坚持追逐艺术梦、热爱音乐、情感丰富的普通大学生,他在出事的那一刻神使鬼差地拿起了刀子,现在他非常后悔。通过这次两个小时面对面的采访,记者觉得药家鑫只是一个极端的个例,他只在那一刻被魔鬼附身。

一个记者最重要的素质是什么?是尽自己最大努力地记录发生的事件,尽可能地把自己的感情屏蔽在新闻之外。《陕西日报》选在这时候登这篇文章又是什么意思?药家鑫会被判什么刑要由法律来决定,媒体舆论这时候要做的只是正常报道,而不是通过挑起倾向及民众的情绪来影响法律的裁决。

我不讨厌药家鑫,但我也不同情他,一个人做了什么事就要担什么样的后果。我相信大部分年轻人都和我一样的想法,我们看着中国的法律一步步沦为上位者的保护伞,还是心怀希望它能起作用,这样的年轻人你们伤的起吗!

[5]人民陪审团的噱头

陕西省高级人民法院最近在一起故意伤害案中试用了“人民陪审团”制度。在这起案件中,俩被告人与另外4人因口角斗殴,刺伤3人,致使其中一人死亡。西安市中级人民法院判处俩被告一人无期一人5年有期,均被认为量刑过重,提起上诉,检察机关则认为量刑畸轻,提起抗诉。于是“人民陪审团”工作机制就被引入审理此案了。

这次陪审团一共由13名公民组成,他们是从公民代表库随机选出的,来自社会各界,其中有高校教师、医院职工、区政协委员、区人大代表、社区干部、社区群众。此案经过3小时的庭审,最后择期宣判。而此案的审判长刘仲屹则介绍说,人民陪审团对案件的事实、证据、法律适用及量刑均可进行评议,其评议结果虽然不是案件处理的必然依据,但将是人民法院作出裁判的重要参考。

看出来“人民陪审团”与美国的陪审团制度有什么不一样了吗?1、一个12人,一个13人。2、一个判刑结果由陪审团说了算,一个评议结果只是重要参考。这个区别有没有让人受伤?

改变总是相对缓慢的,只要具有高中以上文化程度和社会经验、未受到系统法律教育、未受过刑罚、且与案件无利害关系的普通群众就能进入公民代表库,就有机会进入人民陪审团。大家可以组团报名去。

[6]火车站与两会

陌生的天花板_bws”3月10日下午6点半,在西安火车站,发现在去往北京的车站上,站满了“两会信访劝返组”的人。

火车站

两会及两会代表果然都是头上有光圈的被供奉起来的折翼天使,我们谁都伤不起!

[7]含冤的面粉增白剂

《三秦都市报》就被禁止的面粉增白剂的前世今生做了一个很大的稿子,他们发现,事实上面粉增白剂益处不大,但正常使用量之下全世界尚未证实其有害。但西安市民一边倒地力挺“禁白”,不赞同在食物中添加食物以外的其他成分。无论是包子店还是超市,不含增白剂的包子和面粉最受欢迎。

为什么会这样呢?原因有三(via:腾讯专题):

  1. 食品添加剂被妖魔化,天然绿色食品被神化。
  2. 政府部门权威的缺失,甚至因为他们一贯地说谎,致使人们只能相信相反的话才觉得稳妥。
  3. 这几年食品问题太严重了,从三聚氰胺到地沟油,人们已经麻木到害怕了。

所以人们才成了惊弓之鸟,宁愿对面粉增白剂一刀切,已经伤不起啦!

[8]西安养老院现状

3月9号,《西安市养老机构现状调研报告》正式发布。报告显示,截至2010年4月,西安市共有养老机构55家,其中公办22家,民办33家,床位共有6816张。而截至2009年底,西安市60岁以上的老人共有125.68万。西安养老机构平均每百位老人拥有床位0.55张

不仅床位少,而且大多数养老机构仅仅提供吃住,神马专业护理、医疗康复、健康教育、心理咨询等高层次服务都很缺乏。但《报告》通过调查却发现八成多老人都很满意养老院的服务,不少老人因为生活孤单、收费低廉主动要求入住。

当老年社会渐渐发展,养老院大概是将来养老的主流方式。各位,当父母还在你身边的时候多陪陪他们吧,中国的父母一辈子为了孩子,他们是你怎么也伤不起的啊!

[9]宾馆还是寝陵

不知道西安还是外地哪里最近有个兵马俑宾馆在围脖上很热,无论是卫生间还是客厅,或是床头,到处充满了兵马俑的画或者雕塑。这是宾馆呢还是寝陵呢?

兵马俑宾馆

住在这样的房间里,不会被伤,会被吓跑吧。

[10]华山论剑的《华山》

最后送上钟汉良的一首歌《华山》,MV是钟汉良在电视剧里《逆水寒》的镜头。说实话,我真不觉得这歌好听,就如同我也不觉得钟汉良在《逆水寒》中的顾惜朝有多好一样。但是这些话不能在天涯上说,那里是顾惜朝粉丝的大本营,你知道,粉丝是最伤不起的!

《谁都伤不起》二维码网址[史上今日]:
[西安e报:443期]十大悲剧
[西安e报:第78期]车祸,又见车祸!
[西安e报:682期]一个非常艰难的决定
[西安e报:519期]一起织毛衣

Published by

49 Replies to “[西安e报:808期]谁都伤不起

  1. 奥数只是表面现象,既然大家都知道原因是教育资源分配不公,怎么就没记者去认真调查一下究竟名校是怎么垄断优质资源的,公办学校是怎么被利益集团操纵的,打奥术治标不治本,浪费媒体资源而已。

  2. 这个时候出来一篇专访,还是在党报上,这样的剧情安排很狗血~~

  3. 床头四个兵俑,睡的着么? 不知道睡的人知不知道那些东西都是陪葬品。

  4. 我擦,一不留神上E报了。。。
    我迟早得死在这张嘴上,以后成熟稳重点,必须的。。。
    微博骂人有风险,记者这个胡说八道的职业也是伤不起的。。。

  5. 要是公积金都能凭身份证随意调用的话,就彻底失去其社会调控的意义了,即使政府政策有各种不合理,但是将其变成普通的银行账户又有何益处呢???

    希望能有更多的理性的、建设性的见解,而不要为了反对而反对~~~

  6. 那样的幼儿园我上不起我也不说它贵!我们的幸福被谁夺走了我知道

  7. 嗯嗯,中国的记者们也是很精分,很痛苦的!不要批评他们了。

  8. 不稀奇,在我们那儿,每到开什么重要会议的时候,各车站及乡镇路口,都有这样截访的人员在辛勤工作着…

  9. 一看租赁登记备案证,租金发票,就傻眼了!说明,第一,房东必须上税,第二,租户工资上税!

  10. 现在哪有房东愿意用房管局提供的租赁合同、备案和发票啊,那意味着交税呢!最后都转嫁给租户身上。

  11. 国外贵族学校 不是开了一天两天了,人家都可以接受,咱就在这里唧唧歪歪的 哪怕36800呢 有的是人上,咱何必操心!

  12. 是!有钱开奔驰宝马,没钱坐公交,一样的道理!没什么好讨论不讨论。重要的是怎么才能让老百姓享受平价幼儿园!

  13. 就和廉租房,经适房一样,发布前内部被ZF暗箱操作一部分,发布出来的又要经过繁琐的程序,最后真正到需要的人手里的,只是少之又少,仅仅是为了充充门面,堵堵民众的嘴罢了

  14. 一个判刑结果由陪审团说了算
    ———–
    有点小误会吧。十二怒汉也不能决定判刑结果吧,那是相当专业性的工作。

    谢谢指正,是我没表达清楚。

  15. 我们这的幼儿园每学期1850,父母如果双职工每人可报360,实交1130

  16. 我觉得讨论这个事情基本没什么意义,存在即合理,一定是有人需求才会催生。这个幼儿园师生比例1:5,托费近4000,某种程度上来说也不贵。比起某些公立幼儿园打着托费500的旗号,动辄赞助费1-2.5万(托关系红包另算),师生比例3:50要好多了。一个明争,一个暗夺罢了。

  17. 這是我家的小區,這棟別墅原來是老闆的,好像租給別人辦幼兒園了,環境不錯……哈哈,旁邊就是我家了,偉丰花園……

  18. 貌似是在伟丰花园内?不过说实话,存在即合理,这个幼儿园既然能存在,说明有这个市场需求的,能投这么多钱,你为什么都不把上面打点下啊,这些人都是你的“衣食父母”啊!

  19. 5个老师怎么了?一个好幼儿园的标准应该是老师的责任感和爱心而不是数量。

  20. to@苏闹闹:
    话是没错,但是相对总是好的,一个老师管20个孩子怎么也不能跟一个管4个比。责任感和爱心是有基数的。

  21. 只有有了孩子才能体会家长的心情,对于幼儿教育来说,家长更关心的是这个幼儿园是有有良心有爱心有责任心。什么能比2、3岁小人儿的心理和身体健康更重要的东西呢?当然,最贵不代表最好,但是一个老师照顾5个孩子肯定比一个老师照顾15个孩子好!!!

  22. 我姨他们社区的派人都去北京领上访的人了,在天朝,上访,想都别想

  23. 也许我out,有在多钱也不应去养老院,剧说还有人找关系送父母去超五星级养老院,不理解。除非是一写特殊原因才不得已去得,提起养老院就觉得凄凉。

  24. 汽车里面有很便宜的桑塔纳,也有超贵的兰博基尼,这有矛盾吗?选择合适自己的不就行了呗,喝二锅头的人很多,难道就要禁止卖茅台?何况这学校是私立的。

  25. 日本地震是人类共同的惨剧,是911后第二次电视画面直播地狱般的场景。感觉人太渺小只剩下祈祷。

  26. 可提取的金额和所需办理的复杂手续不成比例…从不去想五金,就当它与我无关~把钱借个个人和把钱交给国家想要的时候是一样的~唯一的区别是欠你钱的哥们和拿你钱的相关单位的态度~

  27. 正解。公办幼儿园一个月倒是只收几百块,可是学区的普通孩子没有关系外加不送上上万的赞助费能进去吗?作为消费者,给人送钱还要低声下气的,可能也就公办学校了。

  28. 就E報專家對美國陪審團制度的解讀做出一些糾正:美國的刑事司法審判中,陪審團人數並非絕對十二人。在許多州,對於一些不嚴重的案件,六人即可。在特殊的情形下諸如公共利益的需要,法庭可要求組建大陪審團,人數可達16至23人,並且陪審團成員須具備法律知識。重要的是控辯雙方均有權要求組建陪審團。

    “重要的是控辯雙方均有權要求組建陪審團。”这个是的,我知道。
    前面的谢谢普及。

  29. 实事求是的讲,这个价格与投入比不算高,20个孩子每月7万多的学费还算不得天价,如果有这部分的市场需求,用价格分流出去何乐不为? 给有钱没地花的人提供烧钱的地方而拉动消费,善莫大焉。

  30. 按说,幼儿与教师之间的配比应该保持在4:1左右的状态下,而普遍的事实却变成了10:1的比例~“入园难”早就不是什么新鲜名词,敢问何时能真正把重视学龄前儿童教育作为关注的焦点~

  31. 这幼儿园是不是个连锁的,据说将来还要上市呢。楼上有位朋友说有喝二锅头的也有喝茅台的。现在上幼儿园的情况是你买不起茅台又喝不着二锅头,这咋办?

  32. 就是英美法的陪审团也没有量刑的权力。他们主要是做到事实审,认定罪名。法律审一般是法官主持完成的。陪审团认定的罪名只能是控方指控的罪名,比如谋杀,有一级谋杀,不成立的可能会出现二级谋杀罪名成立,也可能不成立。如果成立,法官会依据法庭及陪审团认定的事实、证据确定量刑幅度。反之罪名被否定的,控方只能就没有起诉的罪名新起诉,或就原罪名上诉,但上诉不发生事实审,而是法律审,再有没有陪审团也就未必了,但按照几率来说,大案的话还会有陪审,来对新证据事实质证评判。

    我只是对比一下两种制度的区别啊,是我表达的不清楚。谢谢各位法律人士的指正。

  33. 第一次看这张“E”报,感觉蛮有意思也蛮有张力!敢想(善于联想)、敢说、敢干(当然和敢说是一个道理,问题是“敢”在E报“干”,这点很重要。本人觉得这份报很有朝气,很给力,先支持一下。下来接着看。

    谢谢您的鼓励,表扬和鼓励对我很重要呢。——nuannuan

发表评论