[西安e报:1058期]大爆炸(Ⅱ)

@ 十一月 15, 2011

关注西安,e起读报,本期截稿于11月15日,2010年的今天,上海胶州路718号教师公寓发生特大火灾,事故造成58人遇难。一周年了,大楼依然满目疮痍,破碎的玻璃、烧焦的空调外机以及发黑的外墙,让人一看就想到那天

[1]省长道歉

一天过去了,官方通报的科创路嘉天国际爆炸死伤人数为9死37伤,尽管真实性受到怀疑,但这是一个我们不愿看到增长的数字。14日事发后,省长赵和书记赵先后赴医院探望伤员,二赵的出场顺序如上文所述,这也让很多新闻报道时难以抉择,甚至未能正常播出(1057期之7)。

据《华西都市报》记录,当省长一行赶到省医院时,赵二叔说出了下面的话:“我作为省长,觉得对不起。我代表省委、省政府来看望大家,希望大家相信医院、配合医院治疗。”尽管这句不痛不痒的道歉仅在文末一闪而过,但优秀的网络编辑仍会将这篇新闻命名为《陕西省省长就西安大楼爆炸事故道歉》。

如果没有道歉后的实际行动,那么赵二的这句“对不起”毫无意义,与其说我们在期待官员道歉,倒不如说我们在期待官方的办事态度和方法。尽管这句道歉,出自外省媒体之笔。

[2]媒体笑场

篡改网易另一面的一句专题结语开场:我们有世界上最高尚、最伟大的道德,当然,监督别人时才用得到。爆炸事发后,网上最热的一条微博是张现场的消防领导照片,图中领导由于表情过于轻松引起了网友的人肉,此人正是陕西省公安消防总队总队长周详。

新快报

《新快报》调查记者刘虎先在微博上发问:“领导,您是想到了什么开心事,能笑成这样呢?”他随后摘选网友留言写出“消防总队长笑场”的新闻稿,而新快报则将这篇稿件和照片做成了15日的头版大图。

用《东方卫报》副总编辑于洁尘的话来说,这个头版用力过猛。割裂事故现场的前因后果,无调查,仅凭一张网友图片就断言笑场并展开道德审判,并用红字来表示突出,只能说这新闻和这版面,都做的有些上纲上线且目的过强。这就是媒体暴力,和“杨武案”中媒体们的表现无本质区别。

[3]设计失败

爆炸当天同样惹上争议的,还有一张“海报”。在这张本意祈福的设计稿上,最显眼的位置有一个流血的肉夹馍,下面几个大字:“一个肉夹馍引发的血案”。由于个人过于厌恶这张图片,我不愿将其引用到本期e报中,有意围观者请点击此处。设计者“@薛师”称,爆炸是樊记一小伙计的低级错误换来的巨大灾难,他认为这就是事实,并无不妥。

@沉默的麦子程”认为:“事件原因尚未尘埃落定,误操作之说,新闻上也是“疑为”,何必这么早下结论?我就是见不得有人拿这种事儿来抖机灵。简直是缺乏对生命最基本的敬畏,就像5·12时候那些所谓广告公司做的公益广告一样。”对于这个失败的设计,麦子程的点评很到位。

[4]救助受阻

爆炸发生后的好人好事让我们感到温暖(1057期之4、5),但也有一些事情让我们心寒。“描绘宝贝”在爆炸时刚好路过,她发现身后不到10米倒了个女孩,脸部严重受伤,满脸是血。她和几个路人将女孩抬到附近的怡康药房和天佑医院求助,但对方均回复:这里没有外科、没有纱布、没有治伤的药…赶快把人抬走。

最后,她们费劲周折才将受伤的女孩送到高新医院。据“描绘宝贝”所讲,她是在医院和药店求纱布被拒绝,而并非求医院急救被拒,这才是我们最难接受的地方。天佑医院虽然是个儿童医院,我们可以理解这里无外科,无急救能力的理由,但于情于理我们都很难接受“没有纱布”的拒绝说辞。

[5]爆炸原理

很多媒体在15日都给出了一个近似科普的液化气罐爆炸说明。据《第一新闻》采访西安市煤气公司得知,一罐家用液化气爆炸相当于约145千克TNT炸药,一千克TNT炸药可炸毁一栋两层的平房。据消防部门的防火专家称,“煤气罐”爆炸会产生两次破坏,一次是开始的罐体破裂发生物理爆炸,一次是变成气态的石油气与空气混合,浓度降至3%~11%时遇明火产生的化学爆炸。

西安市质监局官员称,西安市城区液化气气瓶的数量目前有20多万个,其中城中村、周边农村等地的使用量比较大,而西安市目前有资质的液化气充装站有41家,主要分布于西安周边,城区几乎没有。

[6]简单粗暴

事实证明,官方往往会采用最简单粗暴的方式来进行事后预防。据“@黑小夜叉”讲,他在光华路看到城管在沿街小饭馆收液化气罐,已经装了一车,而此处距昨日爆炸发生地1公里远,想来沙井村、丁白村、徐家庄几个附近的城中村也难逃此劫。

这次事故的原因被初步定性为液化气罐爆炸所致,但没收液化气罐的方式显然头疼医头,脚疼医脚。官方应吸取的教训是如何监管民用液化气市场、以及落实液化气罐的4年一检和15年报废制度。但事实上,这个城市管理者们的逻辑就是:既然我们管不了,大家暂时就都别用。

[7]善后处理

在【西安e报(微博版)】,“@长安青豆”听消防队的人讲目前事件定性很重要,如果是火灾引起的爆炸就属于消防部门的责任,而如果是爆炸导致的火灾,安监部门领导就要负责。华商网记者“@王小铸”补充道,辖区、樊家公司、消防安监等各方责任如何划分取决于事件定性,因此事件原因的进一步调查的过程便是各方博弈过程,在这个过程中九条命的份量如何,会被反复反复地拿捏一番。

我们想得知的真相,也许就在这博弈中产生,这就是我们最终想知道的结果吗?

[8]失去信任

昨天的e报中有着这样的评论

  • 这事情不会有真相的,或许有真相了,我们也不相信那个官方公布的“真相”。
  • 这么大范围的爆炸,而且还是在商业区,报9人死亡,到底谁真谁假~!

同类的质疑评论在微博上还有太多太多,因此我也能够理解为何在这类事故后,会有媒体揪住官员的笑场,他们或许明白所谓问责其实是最无力的举动。正如我们在上海大火、温州动车、金翅鸟(914期之1)、凯玄大厦(996期之3)、华侨商场(993期全文)事故中不断质疑,但我们至今也不知道他们的真相。也许我们已经失去了信任政府的能力。

[9]灾难继续

15日,两起火灾发生在这一天。一起在位于唐延路与南二环的莱安逸境,另一起则发生在323医院旅馆村新旅城。灾难接连不断的在身边发生,真的不知何时就会降临你我身边,除了在事后无力的追问真相以及问责政府外,我们还是自求多福吧,尽管这有些宿命论。

[10]清理现场

15日清晨,已经有工人和车辆在清理事故现场。这是个繁华的地段,也许很快就会恢复如初,仿佛什么都没发生过一样。

《[西安e报:1058期]》二维码网址史上今日
[西安e报:328期]雪人
[西安e报:693期]NASA发现的不只是黑洞
小区业主们怒了…
关于北京亚运会的记忆残片


7个 群众围观在“[西安e报:1058期]大爆炸(Ⅱ)”旁边

  1. 萨桑 说:

    沙发

  2. 人造的一堆土 说:

    艹这个社会!

  3. CCAV 说:

    活着不容易。今天上班过光华路高新路十字看到一条小狗被车撞了~一个女孩哭着把小狗抱到了马路边。

  4. 二毛 说:

    书记后到,就不能播?为什么?

  5. 匿名 说:

    樊家肉夹馍店爆炸 樊记肉夹馍店倒霉 其实这两个樊 我经常也分不清楚

  6. 钟楼卡西莫多 说:

    大爆炸之后,出现了一批大傻屄。连陕西电视台的皮皮在微博里发一张个人写真照片都要挨骂,被批评为不够严肃,不够悲哀。

  7. a.o.e 说:

    西安市质监局官员称,西安市城区液化气气瓶的数量目前有20多万个,其中城中村、周边农村等地的使用量比较大,而西安市目前有资质的液化气充装站有41家,主要分布于西安周边,城区几乎没有

    难道高新不是城区?

注意:评论也是“话语权”,请用好每个行使权利的机会。

为防止“网评员”污染,您需要获得帐户注册邀请之后方可留言。