转让二胎指标不是坏事

@ 三月 7, 2012

原文作者Leo,感谢曹鹏的分享。via:Construction Zone

全国人大代表李兴浩最近有一个有趣的提案在网上掀起轩然大波,这个提案是“国家可以建立一个转赠平台,让合法拥有二胎生育权的公民,在自愿的原则下,可以将第二胎生育权指标转让给有需求的公民”,并且,其目的是“是更加合理地调整人力资源结构”。和预想的一样,这个提案在网络上招来一片唾骂之声,怎么难听怎么骂。然而在情感性反应之外,如果我们仔细思考下这个问题会发现,他讲的似乎不无道理。

在这里,我将为他的这个提议提供一些辩护的意见,来论证至少在现有的制度背景下,这样的政策不是个坏事情。

一、为什么(至少)不是个坏事情?

评价一个公共政策是不是合理,最简单的方式就是看看利益各方受到怎样的影响。对于这个政策的利益相关各方他们的选择及其后果,我们可以逐个来分析。在新的政策背景下:

  1. 拥有二胎生育指标也想使用这个生育指标的公民:状况不变。
    他们仍然可以生第二胎,无论这个第二胎指标是不是可以转让,他们的状况没有变化。
  2. 拥有二胎生育权但不想使用这个生育指标的公民:状况改善。
    他们可以转让这个指标,并且得到相应的收益,不管这样的收益是金钱上的还是其他的(比如赠与亲朋好友)。
  3. 想要再生一胎但却没有二胎指标的公民:状况改善。
    他们可以购入这个指标,再生一个宝宝。
  4. 其他公民:状况不变(或者改善)。
    他们的状况没有受到影响甚至可以说状况是改善的。新的政策意味着新出生的孩子中的一部分能够受到较好的教育机会,得到更好的物质生活条件的保障,犯罪率会下降,社会治安整体上可能改善(可以参考社会学上单亲妈妈或收入水平对小孩长大后犯罪率影响的经验研究);并且,在整体上,社会的整体人力资本投入加大,有利于社会整体经济增长和生活条件的改善。
  5. 未来可能出生的孩子:状况改善(或者不变)。
    对于因指标转让而出生的小孩来说,状况是改善的,因为他们获得了更好的教育与物质条件;而对于那些原本没有出卖指标而出生的小孩来说,状况不变,原来怎样,现在还是怎样。

换言之,在这个新的公共政策下面,人们的状况都至少是改善的,或者说没有任何一方受到负面的影响。用经济学的黑话来说,这就是“强帕累托改进”,也是一个公共政策所能取得的最好的效果。这是一个公共政策能够得到的最佳的结果,不是吗?

孩子
(图片来自网络)

二、可能的批评

很多人还是会批评这个政策,首先他们会主张这样“会造成新的不公平”。因为“生育权是每一对夫妇应该拥有的权利。转让就会变成了对生育权的侵害”(全国人大代表黄细花)。然而,上述的分析已经很清楚了,既然这是一项权利,意味着权利的持有者可以有各种行为的选项——可以卖也可以不卖。指标的买卖并未在任何意义上强迫权利持有者做出什么选择,如果她觉得自己的权利在买卖中可能受到了侵害,她完全可以不卖,根本谈不上侵害,更谈不上不公平:在自由选择的情况下,我们会去做让我们觉得“不公平”的选择吗?

另一些人直觉(情感)上反对这样的政策,还有可能是基于康德式的考量:这不是把小孩子当“东西”卖嘛!康德告诉我们,小孩也是人,是“目的”本身,不能仅仅被作为客体或者物来对待,这是“人的物化”。但如果仔细思考一下,这里并没有把孩子当物,因为买卖的仅仅是指标,买卖发生的时候,孩子没有诞生,也就谈不上人的物化。

最后的批评是说人与人之间的生育权怎么能不平等呢?凭什么两个独生子女可以生第二胎,而非独生子那个不能生?或者,生育权根本就是一个自然权利(基本的道德权利),每个人爱生几个生几个,国家不能限制公民的生育权。这种批评可以成立,但李兴浩提出这个议案的前提是假设计划生育不可能完全废除,在这个大前提下,二胎指标转让可能是一个次优的选择。在这个条件设定之下,不得不承认他的提议是相当理性并具有智慧的。

很多情况下,那些不合理的公共政策恰恰有最多的人拥护。有时候,被人卖了还帮人数钱,这真的不是个笑话。

转让二胎指标不是坏事 二维码相关阅读
给黄牛党的辩护词
何为嫖宿幼女
追问绿领巾应斩草除根
点评云南李昌奎案再审理由


4个 群众围观在“转让二胎指标不是坏事”旁边

  1. e报算是相对公正了 说:

    好吧,那如果有人提出死刑改补偿款
    1 被害者 死都死了,判啥都没影响
    2 想维持死刑的被害者家属 状况不变
    3 想拿补偿的被害者家属 状况改善
    4 其他人 没影响

    我想,不是什么事都可以从利益上推断是否正确

  2. 海盗电台 说:

    楼上差矣,刑事诉讼是国家对犯罪分子的公诉,犯罪侵害的是全社会的秩序,家属只是受害者之一,不能说他们满意就行,这两件事没可比性。转二胎这事,假设计划生育有合法性,倒也是个好政策,让本不想生育的贫民白赚一笔。可强迫式计划生育本身不合法理,伦理,情理,在这个万恶制度基础上搞得东西也不会有好效果。

  3. lilan 说:

    几个事实:
    1,古往今来,把自己国家落后,归结于人口太对,中国GCD政府,是空前第一个,很可能也是绝后的唯一一个;
    2,现代政府的只能是“对内维持秩序,对外保卫疆土”,政府本来是老百姓拿钱来养活的,现在你养活的公仆,居然连你的生育权都要剥夺;
    3,统计学表明:人口要维持数量,每队夫妻至少生2.3个孩子;
    4,中国的“一胎化”政策,居然是一个核物理专业人推出来的(宋健,此人必将为汉民族所记住,其祸国殃民程度远超秦桧‘
    5,中国的计划生育政策的始作俑者,是回民马XX,而这个马XX自己有6个子女;
    6,中国的一胎化,只针对汉族。。。
    大国空巢,现在人口结构已经是未富先老。到2030年,将国无可纳税之银,国无可御敌之兵。
    叹!

  4. 22F110 说:

    这次楼上的lilan说的还算是很公道的。

注意:评论也是“话语权”,请用好每个行使权利的机会。

为防止“网评员”污染,您需要获得帐户注册邀请之后方可留言。