对话(196):我不会为雅安地震捐款

@ 四月 27, 2013

时间:2013年4月23日至25日

地点:电邮、QQ

人物:纸媒工作者阿福

对话人:长生

:简单介绍下自己。

:西安某都市报码字的。

:打算为这次雅安地震捐款捐物吗?

:不会,但也不反对别人捐款。

:原因是?

:如果说担心捐出去的钱到不了真正需要的人手里之类,都是虚的,我认为主要问题是灾难出现后该由谁来买单的问题。上到民政部,下到县民政局,他们的工作职能中都有一项是组织协调救灾工作,管理分配救灾款物并监督使用。有些人愿意捐款,那也是他们的自由,我不反对,也不评论。

:之前有捐款经历吗?

:上次汶川地震,单位强行从工资里扣了些。再往前就是上大学的时候,具体什么事忘了,捐了100多块吧,都是平时随手攒起来的零钱。当然这也是学校强行组织的捐款活动。

:平时路上遇到乞丐的话,你会掏出钱包吗?

:很早之前和女朋友上街的时候,好面子,多多少少会给上一些,现在基本上不会了。遇到有些靠手艺乞讨的,还是会给些。

:哪一类的?

:比如拉二胡的,写字的,也说不准。

:弹吉他的小哥呢?

:不会,我觉得他们不缺钱。

:这次救灾中你怎么看红会和壹基金?

:红会就不说了,制度不变的话基本上不会再翻身。相较而言壹基金账目公开透明,从他们募捐的金额来看,这几年增长的速度确实惊人。但还是那句话,这两家机构我都不会捐款。如果非要捐,我更倾向于李承鹏这样的个人。

:原因是?

:越大机构或组织,就越有可能产生问题,钱经过的环节越多,风险就越大,没有好的制度去约束这个东西。制度信不过的时候,只好退而求其次相信道德。我相信像李这样的人。

地震
4月20日,四川雅安发生7.0级地震

:这次地震后各媒体表现如何?

:我个人认为,这次地震的情况被媒体和社交平台放大了。新任总理在地震后坐专机前往,只逗留了一天就返回北京,随后抗震救灾工作由四川省委省政府接手,这本身就是一个信号。在新闻报道方面,我认为电视表现优于纸媒,纸媒优于网媒。

:似乎纸媒的记者更受关注些?

:我觉得这和职业本身有关。纸媒本身靠笔杆子和图片说话,往往在灾难报道中派出的人手也是最多的,因此在微博上刷屏的往往都是这帮子人。电视媒体掌握的资源是纸媒不能比的,至于网媒的速度我也不多说。电视往往停留在现象表面,无法表达更加细腻的情感,而网络信息虽然快,但在事件发生后的5到8个小时后信息就开始疲软,而且无法甄别真伪。纸媒人装备少,更加机动灵活,加上社交平台实时消息滚动,因此会有种被刷屏了的感觉。

:哪家媒体在报道方面比较突出?

:央视和国社就不说了,其余的各路媒体中《新京报》最有人情味。这次各路媒体在派遣记者方面,电视比较常规,网媒基本上没有派记者,有些报纸派出了三路甚至更多的人。你觉得媒体决策层判断不来灾难严重程度吗?未必,派更多的记者去现场也有“练兵”的考虑。媒体没那么高尚。

对话(196):我不会为雅安地震捐款 二维码相关阅读
[西安e报:1580期]雅安地震图志
[西安e报:1581期]雅安地震之后
再说汶川:前行是生命的本能
用一种谦卑的方式尊重生命


注意:评论也是“话语权”,请用好每个行使权利的机会。

为防止“网评员”污染,您需要获得帐户注册邀请之后方可留言。