同罪不同命

@ 十二月 17, 2015

原文首发于《商子雍的BLOG》,原标题《林森浩与薄谷开来》,感谢作者“商子雍”的原创分享,曾撰文《乌布里希与勃兰特》。】

文章题目中讲到的两个人,都是罪大恶极的投毒杀人犯。只不过一个是平民的儿子,另一个则是开国将军的女儿、中顾委常务副主任的儿媳、政治局委员的老婆。

两年前,薄谷开来因投毒杀人被判死刑,缓期二年执行。本来,在中国人的心目中,杀人偿命乃天经地义,但对此判决,坊间却好像并无太大非议。为什么?我看根本原因,是由于废除死刑乃国际大趋势,代表着先进文化的发展方向,故而在中国,尽管刑法中仍保留有死刑,但“可杀可不杀者不杀”的执法意向,却也逐渐被民众理解和接受。

两年过去了,投毒杀人犯薄谷开来由于在服刑期间表现良好,被依法改判为无期徒刑。我愿意相信这次改判是完全公正的。但问题是,就在这个节骨眼上,同样是投毒杀人的林森浩,却毫不留情地被依法执行了死刑。于是,再迟钝的人,怕是也免不了会把这两个罪案联系在一起比较一番!

配图
(图片来自网络)

都是投毒杀人,论情节之严重和影响之恶劣,薄谷开来之案要远远超过林森浩案,但林森浩的死刑被依法执行,薄谷开来的死刑被依法缓期二年执行,接着又依法改判为无期徒刑;我相信,过不了多久,还会依法改判为有期徒刑,甚或依法保外就医、依法提前出狱…依的都是同一个国家的同一部刑法,但两个投毒杀人犯,却是命运迥异、阴阳两隔,这好像不怎么对头吧!

为什么会如此?不说也罢!

要说的是一个网上流传的段子——

某法学教授在课堂上讲:同学们啊,眼下法院判案,大案看政治,中案看影响,小案看关系…闻听此言,一同学怒形于色:请问,何时看法律呢?我不学了!遂掷课本于地。教授悠悠地说:同学,我看你还是把课本捡起来。我可以负责任地告诉你,期末考试的时候肯定看法律!

段子无疑是虚构的,但却绝非凭空捏造。因为,严酷现实警示我们:依法治国,尽管最高当局的决心很大,但要在中国真正落到实处,看来依然是任重而道远!

同罪不同命 二维码相关阅读
明明在独裁 装什么民主逼
文禁如毛,缇骑遍地
中国游客被妖魔化了吗
讲真话胜于过度解读


注意:评论也是“话语权”,请用好每个行使权利的机会。

为防止“网评员”污染,您需要获得帐户注册邀请之后方可留言。